صفارهرندی:
روایت چرایی وقوع جنگ تحمیلی
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در برنامه بدون توقف که از شبکه سه سیما پخش گردید، به تشریح زمینه های داخلی و عوامل مؤثر در وقوع جنگ ایران و عراق پرداخت.
به گزارش خبرگزاری نام به نقل از مهر، محمدحسین صفارهرندی در برنامه «بدون توقف» ضمن اشاره به اینکه ما نباید مسائل و اتفاقات انقلاب را با نگاه امروز تحلیل نماییم، عنوان کرد: من برداشت خیانت ارادی در مورد رفتار مهندس تاجر ندارم، یعنی او نمی خواسته کاری بکند که به ضرر مملکت باشد اما حاصل عمل او مثل پس دادن بعضی از تسلیحات شبیه خیانت است، چون بعضی ها معتقدند که اگر اقدامات دولت موقت نبود می توانستیم حتی هواپیمای اف ۱۶ که ایران هزینه هایش را پرداخته بود بگیرد. وی خاطرنشان کرد: اما برخی عقیده دارند از یک جایی وقتی آمریکا متوجه شد انقلاب در مشرب او نیست تصمیم گرفته چیزی به جمهوری اسلامی ندهد که این هم یک بحثی است، آن چیزی که در مجموع در عمل دولت آقای تاجر دیده می شود بیگانگی در مفهوم حرکت بزرگ اجتماعی است که به اسم انقلاب صورت گرفت. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ضمن اشاره به اینکه آقای تاجر عمل ساده حکومتی هم بلد نبود انجام دهد، بیان نمود: چند هفته از پیروزی انقلاب گذشته بود هنوز در سربرگ هایی که از رژیم گذشته باقی مانده بود نامه نگاری می شد در این مملکت انقلاب شده بود حکومت جمهوری اسلامی شده بود آن وقت سربرگ ها هنوز شاهنشاهی بود، چند ماه از پیروزی انقلاب گذشته بود نظام جدید مستقر شده بود، روابط اداری، پولی که رد و بدل می شد بر سیاق گذشته بود، حتی کالاهایی از خارج وارد می شد که مشروعیت اسلامی نداشت که امام تشر زد و گفت آقایان بی عرضه اید و کار بلد نیستید. صفارهرندی در پاسخ به سؤالی در مورد روشن نشدن وضعیت آقای هویدا تا امروز، هم اظهار داشت: این توهمی است که دیگران القاء می کنند همه چیز روشن است، هویدا محاکمه شده، از خودش دفاع کرده و در محاکمه حرف هایی که باید به او تفهیم می شده شده است و انقلاب هم در مواجهه با او درست عمل کرده، اگر خاطرات عَلَم را بخوانید دستتان می آید که هویدا یعنی چی؟. وی در مورد دلائل آغاز جنگ هم توضیح داد: خود وقوع انقلاب یک سری تبعات داشت همچون این تبعات این بود که سامانه ارتشی که کاملا وابسته به آمریکا بود و بین ۴۰ تا ۶۰ هزار مستشار آمریکایی آنرا اداره می کردند از هم پاشید، از آن طرف حس دیکتاتوری مثل صدام و حمایت گرانش این بود که ایران فاقد ارتشی است که بتواند مقاومت کند بنابراین این یک وسوسه شد که البته تاریخ ثابت کرد که اشتباه کردند چون آن بدنه ارتش که وفادار به انقلاب بود حاضر شد جان خودش را هدیه کند. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه تصریح کرد: در کنارش سپاه پاسداران شکل گرفت که تراز جدیدی از نظامی گری را به رخ کشید و مهم تر از هر دو بسیج یعنی حضور جانانه مردم بود که به دفاع از انقلابی که می خواست از دست نرود وارد عمل شد و آنها روی این چیزها حساب نکرده بودند. دلیل دیگرش رفتارهایی بود که توسط بعضی از چهره هایی که مدیریت نظام به دست شان افتاده بود انجام شد. او همینطور خاطرنشان کرد: یک طرف بنی صدر بود که گرچه محصول آرای مردم بود اما با رندی و زرنگی از راه منتسب کردن خود به امام(ره)، سخنرانی در مساجد و محافل مذهبی بعنوان کسی که نظریه اقتصاد اسلامی دارد و مناظره با چپی های آن زمان مثل بابک زهرایی به دل مردم نشست، اما ایشان برخلاف همه آن چیزهایی که مردم توقع داشتند حرکتی آغاز کرد در جریان سازی ضد مسیر واقعی انقلاب که با محوریت امام(ره) بود، دفاتر هماهنگی مناطقی که راه انداخته بود همه آنها دنبال یک مفسده ای از جنس تحریک جریانات غیرانقلابی ضد انقلابیون بودند. مشاور فرمانده کل سپاه در ادامه خاطرنشان کرد: وقتی کسی از بیرون این صحنه را می بیند که هر روز یک آشوبی است و طرفداران رئیس جمهور ضد طرفداران مجلس و نخست وزیر می جنگند وسوسه می شود، کنار این باید در نظر بگیریم بخش قابل توجهی از هزینه هایی که دشمن در ایجاد آشوب در نقاط مرزی و تحریک پذیر ما کرده بود، تحریکاتی مثل اتفاقات خلق عرب که در خوزستان راه افتاد آنقدر جدی بود که مسؤلان را نگران کرد، البته توسط همان مردم خوزستان سرکوب شد. صفار هرندی ضمن اشاره به اینکه مجموعه این اتفاقات زمینه ای را برای جاه طلبی مثل صدام فراهم نمود، اضافه کرد: من غافل نیستم که خود صدام تحریک شده بود چون اگر فردی با خصوصیاتی غیر از صدام بود شاید به این زودی چنین عملی را مرتکب نمی شد، صدام روحیات جاه طلبانه ای داشت و تصور می کرد که هم اکنون بهترین موقعیت برای به دست آوردن پیروزی بزرگ و رهبری جهان عرب و همینطور شوروی است که نگران ظهور انقلاب اسلامی هستند، از سوی دیگر با این اقدام خشنودی و حمایت آمریکا را به دست می آورد و همه اینها مقدمه ای شد به جهت اینکه چنین اشتباهی بکند. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به این سوال که «اقدامات دولت مهندس تاجر چقدر در وقوع جنگ تاثیر داشت» اظهار نمود: در واقع تحلیل رفتار دولت فشل و ناتوان که دنبال حل مساله از راه ارتباط گرفتن با مقامات آمریکایی است از بیرون این دیدگاه را به آنها داد که اینها از ناتوانی به دشمن شان پناه بردند، پس هم اکنون وقت آن است تا پیوندی برقرار نشده ضربه بزنیم، چون یکسال بود که ارتش صدام به ایران دست درازی هایی می کرد. او در آخر خاطرنشان کرد: از این طرف امام(ره) فرماندهی کل قوا را به بنی صدر سپرده بود، من معتقدم بخش زیادی از آن چیزی که صدام را وسوسه کرد تا برضد ما وارد عمل شود همین مدیریت فشل جنگ است وقتی بنی صدر از فرماندهی کل قوا عزل شد نخستین پیروزی جمهوری اسلامی در جنگ شکل گرفت، در واقع نبود فرمانده کل قوای مناسب متناسب با جریان انقلاب یکی از عارضه هایی بود که دشمن را برضد ما وسوسه کرد.
منبع: خبرگزاری نام
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب