نماینده مجلس:
دولت حق دارد لایحه انتصاب به مشاغل حساس را پس بگیرد چون مجلس آنرا کاملا تغییر داده
به گزارش خبرگزاری نام، سومین استرداد لوایح دولت از مجلس شورای اسلامی، هفته ی پیش با رای هیات دولت به بازپس گیری لایحه «اصلاح موادی از قانون انتصاب مشاغل حساس» رقم خورد.
به گزارش خبرگزاری نام به نقل از خبر آنلاین احمد بیگدلی، عضو کمیسیون اجتماعی مجلس در گفت و گو با «ایران» این فراین را بررسی نموده است.
اطلاع دارید چرا دولت تصمیم دارد لایحه اصلاح قانون مشاغل حساس را پس بگیرد؟
با عنایت به سیر بررسی لایحه در کمیسیون اجتماعی، قابل پیشبینی بود که چنین اتفاقی بیفتد. هدف از لایحه دولت اصلاح بند الف ماده 2 مشاغل حساس بود تا حداقل اشخاصی که فرزندانشان به شکل غیر ارادی دارای تابعیت مضاعف شده اند از شمول قانون انتصاب مشاغل حساس مستثنی شوند. اما با عنایت به حساسیت ها و نظرات مختلفی که وجود دارد، روند بررسی لایحه در کمیسیون طول کشید، اما در نهایت هدف اصلی دولت از ارسال لایحه در حقیقت تامین نشد.
چرا؟
دولت بدنبال این بود که آن اتفاق بیفتد، اما وقتی آن اتفاقات از قبال بررسی این لایحه در مجلس رخ نمی دهد، یعنی هدفی که دولت با عنایت به نیازهای بدنه دولت ها - نه فقط همین دولت - در مجلس پیگیری می کرد، محقق نشد و لایحه از هدف اصلی خود دور شد، در این صورت لایحه بلا اثر می شود. احتمالا به این علت دولت ادامه بررسی لایحه در مجلس را صلاح ندانست.
اخیراً سخنگوی کمیسیون اجتماعی مجلس گفته بود «نمایندگان پیشنهاد حذف مواردی از لایحه دولت را داشتند که به تصویب رسید.» آیا کمیسیون در متن لایحه تغییراتی اعمال کرد؟
موارد حذف شده، مواردی بود که جدیداً و در مجلس اضافه شده بود و در لایحه نبود.
یعنی مجلس قبلاً لایحه دولت را تغییر داده بود؟
بله، تغییراتی داده شده بود. بالاخره وقتی دولت لایحه می دهد، طبق بخشنامه، مجلس می تواند ورود کند و اگر لازم باشد تغییرات و پیشنهادهای نماینده ها بررسی شود. اما اصل مبحث لایحه دولت، اصلاح بند الف ماده 2 این قانون بود که لایحه در مجلس، از آن خواسته ای که دولت داشت، جدا شد.
با مسیر جدید پیشنهادی نمایندگان، لایحه دولت به کجا می رسید؟
برخی دوستان این طور هستند که قانون وقتی برای خودشان باشد خوب است و برای دیگران باشد، بد. ایجاد محدودیت زیاد و این که آقایان بگویند همین که ما می گوییم درست است، از همین جنس است. مثلا می گویند هر کس خودش یا فرزند و همسرش تابعیت مضاعف دارد، ممکنست جاسوس باشد.
در صورتیکه جاسوس با تابعیت مضاعف نمی آید، اتفاقاً جاسوس خودش را همرنگ جریان اصلی می کند تا به او مشکوک نشود. بنا به این ملاحظات، دلیلهای مخالفان انتصاب و به کارگیری این افراد قانع کننده نیست. ما نمی توانیم قانوناً به فرزندان بالای 18 سال افراد تحکم نماییم که از تابعیت مضاعف شان صرف نظر کنند. چونکه اگر کسی فرزندش خلافی کند، والدینش را مجازات نمی کنند. گیرم پسر نوح با بدان بنشست، خداوند نوح را از پیامبری عزل نکرد. مگر در تاریخ انقلاب با مسئولانی که فرزندان خاطی داشتند برخورد شد؟ این ممنوعیت انتصاب افراد دارای فرزند یا همسر با تابعیت مضاعف، ناشی از علایق و سلایق سیاسی است، ناشی از این که من دوست ندارم فردی که خلاف تفکر سیاسی من است، کاره ای باشد.
چه شد که قانون مشاغل حساس به مسأله جذب هیات علمی تسری پیدا کرد؟
در قانون انتصاب مشاغل حساس این مورد نیامده. گویا به شکل قانون نانوشته، به این حوزه هم تسری داده شد که احتمالا برداشتی از قانون بود. شاید در اصلاح لایحه لازم باشد مشخصاً نخبگان علمی و پژوهشی از آن مستثنی شوند.
خلاصه اینکه ایجاد محدودیت زیاد و اینکه آقایان بگویند همین که ما می گوییم درست است، از همین جنس است. این ممنوعیت انتصاب افراد دارای فرزند یا همسر با تابعیت مضاعف، ناشی از علایق و سلایق سیاسی است، ناشی از اینکه من دوست ندارم فردی که خلاف تفکر سیاسی من است، کاره ای باشد.
منبع: namna.ir
این مطلب نام را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان نام در مورد این مطلب