روزنامه اصولگرا:
حجت الاسلام حامد کاشانی در دام مناظره افتاد
به گزارش خبرگزاری نام، مناظره از جنس مناظره اخیر در باب شهادت یا وفات هر یک از معصومین علیهم السلام، بیشتر شبیه یک «کار انگلیسی» است.
به گزارش خبرگزاری نام به نقل از خبر آنلاین روزنامه جوان نوشت: چیزی که باید در حوزه تخصصی حوزه و میان اهل آن باشد و ظرفیتهای مخاطب و فایده بری مخاطب عام هم سنجیده شود، معلوم است وقتی چنین نمی شود و بدون این سنجش ها فقط با در دسترس بودن یک سکوی اینترنتی به انجام می رسد، نتیجه اش هم هیچ کس را غیر از شیعه انگلیسی و خود تفکر تجزیه طلبانه و تفرقه افکنانه انگلیسی راضی نمی نماید.
یک روحانی که بیشتر بغضش سیاسی است تا عقیدتی و خالی از بدیهیات منطقی است، بر فرض ادعایی دارد. مثل او کم نیستند. چرا باید او را به مناظره دعوت کرد تا بطورمثال کذب ادعایش معلوم شود؟! آن هم یک روحانی کم سواد و آن قدر بی منطق که عطاءالله مهاجرانی به او سفارش می کند: «دوباره منطق بخواند و روشمندی در اندیشه و سخن را بیاموزد بلکه بار دیگر تفسیر و تاریخ و حدیث و الهیات بخواند تا این قدر در مناظره دسته گل به آب ندهد»!
اما عجیب آنکه حالا معلوم می شود این روحانی بی منطق با خاتمی و نزدیکانش بی ارتباط هم نیست و آنان فقط از این که بی تربیتی کرده است (نه بی منطقی و گفتن خلاف واقعیات تاریخی) ناراضی اند. صراحتاً ادعای محمدعلی ابطحی نشان داده است آنان با اصل حرف های آن روحانی کذا مخالف نیستند و آنرا بخشی از مباحث روشنفکری دینی می دانند و فقط نوع ادبیات به کار رفته را سبب ضربه خوردن این نواندیشی می دانند!
ابطحی در اینباره نوشته است: «با تعدادی از دوستان روحانی نواندیش خدمت آقای خاتمی جلسه داشتیم. آقای خاتمی بحث سخنان آقای سلیمانی اردستانی را پیش کشید. اعتراض داشت که چرا این مباحث را و این ادبیات را در این شرایط به کار گرفته است. دوستان جلسه که دوستان آقای اردستانی هم بودند نیز گلایه داشتند که محتوای ادبیات آقای اردستانی بیشتر از هر چیز به تفکر آرام نواندیشی دینی که نوپا ولی جدی است، لطمه زده و می زند. تقریبا همه دوستان هم اینروزها با آقای سلیمانی در این مورد گفتگو کرده بودیم. باور داشتیم مناظره در مسایل مذهبی، سنت خوبی بود که متاسفانه با ادبیات موهن از یکسو و فحاشی های رکیک از طرف دیگر گرفتار مشکل شد».
این متن آقای ابطحی بیشتر شاهدی است که گویا قبلاً با روحانی مذکور گفتگو شده و او پس از این گفت وگوها که نواندیشان دینی با او داشته اند به مناظره رفته است و فقط کمی بی تربیتی کرده وگرنه اصل حرف هایش بخشی از تفکرات نواندیشان است!
آن چه در طرف دیگر ماجرا یعنی ناسزاگویی برخی به آن روحانی بطورمثال نواندیش صورت گرفت نیز دقیقاً انگلیسی بودن ماجرا را شفاف کرد. تا آنجایی که طرف دیگر مناظره حجت الاسلام کاشانی پاسخ داد و نوشت: «ما به کسی توهین و هتاکی نمی نماییم، چون سقیفه ای نیستیم، ما پیرو علی بن ابی طالب هستیم. هتاکی و فحاشی متعلق به پیروان معاویه است نه پیروان امیرالمؤمنین. نباید با توهین و فحاشی آبروی تربیت خاندان را ببریم. باید باادب ترین باشیم تا همه بگویند این ادب پیروان جعفربن محمد است. عده ای توطئه می کنند تا هیئتی ها توهین و فحاشی کنند و بهانه دست دشمنان بدهند. از حق باید با حق دفاع نماییم نه با توهین و فحاشی».
نواندیشی دینی گرفتار سیاست است. تقریبا هیچ یک از نواندیشان دینی نیستند که فارغ از دغدغه های جناح های سیاسی و سرنوشت تلخ و شیرین خود در فضای سیاسی پنج دهه گذشته، اندیشه ورزی دینی کنند. این بزرگ ترین عیب آنان است.
طرف دیگر نباید در دام مناظره های بی نتیجه بیفتد. مسئله اصلی جهان اسلام و جهان تشیع حال وحدت داخلی و انسجام فکری مقابل دشمنان اصلی است، نه این گونه برنامه هایی که نتیجه اش خود پیداست از عاقبتش!
اگر در خانه خاتمی جمع می شوند و پیش از مناظره با روحانی نواندیش گفتگو می کنند و پس از مناظره می گویند ادبیاتش خوب نبود و به بحث نواندیشان ضربه زد، طرف مقابل باید بداند که در چه دامی گرفتار شده است و خودرا از این ورطه رهایی ببخشد.
به طور خلاصه به گزارش خبرگزاری نام به نقل از خبر آنلاین روزنامه جوان نوشت: چیزی که باید در حوزه تخصصی حوزه و میان اهل آن باشد و ظرفیت های مخاطب و فایده بری مخاطب عام هم سنجیده شود، معلوم است وقتی چنین نمی شود و بدون این سنجش ها فقط با در دسترس بودن یک سکوی اینترنتی به انجام می رسد، نتیجه اش هم هیچ کس را غیر از شیعه انگلیسی و خود تفکر تجزیه طلبانه و تفرقه افکنانه انگلیسی راضی نمی نماید. آن هم یک روحانی کم سواد و آن قدر بی منطق که عطاءالله مهاجرانی به او سفارش می کند: باردیگر منطق بخواند و روشمندی در اندیشه و سخن را بیاموزد بلکه بار دیگر تفسیر و تاریخ و حدیث و الهیات بخواند تا این قدر در مناظره دسته گل به آب ندهد ! اما عجیب آن که حالا معلوم می شود این روحانی بی منطق با خاتمی و نزدیکانش بی ارتباط هم نیست و آنان فقط از اینکه بی ادبی کرده است (نه بی منطقی و گفتن خلاف واقعیات تاریخی) ناراضی اند.
این مطلب نام را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان نام در مورد این مطلب